• Главная
»
• Право
»
• Текст решения суда об отказу лидеру психокульта "Синтон" Н. И. Козлову в удовлетворении его иска к профессору А. Л. Дворкину
»
• Воинствующий пропагандист содомии и педофилии Н.И.Козлов потерпел сокрушительное поражение в Басманном суде г. Москвы

Воинствующий пропагандист содомии и педофилии Н.И.Козлов потерпел сокрушительное поражение в Басманном суде г. Москвы

28 августа 2008 года Басманный районный суд города Москвы вынес решение, которым отказал руководителю психокульта "Синтон" Н.И. Козлову в удовлетворении исковых требований к А.Л. Дворкину о возмещении морального вреда.

Н.И.Козлов обратился в суд в связи с распространением пресс-релиза РАЦИРС "ВОИНСТВУЮЩИЙ СОДОМИТ ПРОТИВ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯ: ПРЕСС-РЕЛИЗ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЦЕНТРОВ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИЙ И СЕКТ (РАЦИРС) ПО ПОВОДУ ИСКА Н. И. КОЗЛОВА К ДИАКОНУ МИХАИЛУ ПЛОТНИКОВУ", опубликованного на сайте Центра Св. Иринея Лионского (http://www.iriney.ru/sects/psiho/006.htm).

Истец требовал возмещения морального вреда, который, по его мнению, был причинен А.Л. Дворкиным фразами "воинствующий содомит" и "воинствующий извращенец".

В обоснование своих требований истцом были представлены распечатка указанного пресс-релиза и заключение специалиста-лингвиста, а также документы, которые по мнению Н.И.Козлова, должны были подтвердить некие "тяжкие последствия" и "нравственные страдания", вызванные высказанным в оспариваемом релизе мнением.

Так, например, была представлена справка некоего издательства, где публиковались книги Козлова Н.И., согласно которой, выпуск "произведений" этого автора был прекращен, поскольку в интернете появились сведения о том, что Н.И. Козлов является "воинствующим содомитом".

Удивительно, что данное издательство не расторгло общение с Козловым Н.И., намного ранее, прочитав в его книгах явное прославление половых извращений всех сортов, а более того, явно пропагандирующего уголовно-наказуемые деяния.

Удивительно, но факт: сие неуважаемое издательство многотысячным тиражом публиковало опусы Козлова, в которых сказано, к примеру, следующее: "а подобные <гомосексуальные> отношения между взрослым и подростком рассматривались как наставничество. Просто потому, что это действительно создает между воспитателем и воспитуемым самые живые привязанности". Что это как не пропаганда педофилии?

Сей "мудрый муж" искренне полагает, что бывает "брак гостевой и прерывающийся, ограниченная временем семья, семья мусульманская, непальская, шведская и открытая семья, а также лесбийская и чисто мужская", нормальные же семейные отношения называет "кандалами с наручниками Морали и Религии".

Не меньшее недоумение вызвала справка из некой китайской клиники, где Н.И. Козлов, якобы проходил лечение после того, как ознакомился с пресс-релизом РАЦИРС. Представитель Козлова Н.И. утверждал, что потрясение от прочитанного истцом мнения о его творчестве таково, что сей господин не нашел даже возможности обратиться в московскую клинику неврозов, а отправился прямиком в Поднебесную, где поправлял пошатнувшееся здоровье при помощи иглоукалывания и иных методов китайской медицины. Интересно, что потенциальным клиентам своей тоталитраной секты под названием "Клуб Синтон" Козлов обещает решение всех психологических проблем, но при этом сам впадает в депрессию от обычной статьи с критикой его "творчества". Хорошо бы, чтобы на этот факт обратили внимание потенциальные адепты этого пропагандиста педофилии, мужеложства, скотоложства и прочих мерзостей.

Стороной ответчика А.Л. Дворкина было представлено заключение доктора филологических наук С.А. Небольсина , не усмотревшего в тексте пресс-релиза оскорбления в адрес лично Козлова Н.И. и обратившего внимание на то, что критика направлена не на личность самого истца, а на деятельность этого горе-психолога в качестве литератора.

На стороне А.Л. Дворкина выступили все члены РАЦИРС, которые направили в адрес суда свои обращения, с подтверждением позиции ответчика о том, что указанный пресс-релиз не является авторским произведением, а выражает мнение всей Ассоциации. Члены РАЦИРС о. Лев Семенов (ответственный секретарь Ассоциации) и журналист Евгений Мухтаров были приглашены в качестве свидетелей, но суд не счел необходимым их допросить, вынеся решение на основе представленныхдокументов.

Таким образом провалилась очередная попытка сект принудить своих противников к молчанию.

Как пояснил по окончании процесса адвокат Александр Корелов, защищавший интересы А.Л.Дворкина: "Абсурдность претензий сект к профессору Дворкину столь очевидна для судов, что доказательство позиции ответчика не представляет какого-либо затруднения для меня как его представителя". В ходе заседания было обращено внимание суда на то обстоятельство, что членов РАЦИРС, принимавших участие в разработке и согласовании текста данного пресс-релиза, менее всего интересуют особенности частной жизни истца и его личные сексуальные предпочтения, но они не могли пройти мимо той вопиющей пропаганды распутства и безнравственности, которая содержится в опусах Козлова Н.И., издающихся достаточно большими тиражами и ориентированной в основном на молодое поколение.

По мнению адвоката, деятельность г-на Козлова Н.И. и возглавляемой им организации "Синтон" является составной частью проводимой недругами нашей страны политики по массовому растлению российской молодежи.

Комментируя ход процесса, Александр Корелов иронически заметил: "Удивительно, человек, искренне считающий, что "нецензурщина это не значит грязь, это значит живая речь, не кастрированная цензурой", умудрился обидеться на вполне культурные выражения, обращенные к его "творчеству". Н.И. Козлов утверждал, что публикация пресс-релиза причинила ему нравственные страдания, однако истец не испытывает никаких угрызений совести относительно той мерзости, которая содержится в его "книгах". Если уж на кого обижаться г-ну Козлову, то только на самого себя и свое "творчество".

"Следует отметить, что судебные инстанции Российской Федерации, объективно рассматривая гражданские дела данной категории, подтверждают право граждан называть вещи своими именами: секты называть сектами, содомию содомией, извращения извращениями, и т. п. не прибегая к таким искажающим подлинный смысл данных явлений псевдотолерантным выражениям, как "нетрадиционные религии" или "сексуальная ориентация". Сегодня была одержана важная победа на фронте духовного и идеологического противостояния" - отметил в заключение Александр Корелов.

В настоящее время судом вынесена резолютивная часть решения, полный текст будет представлен сторонам не ранее 06 сентября 2008 года.

Юридический комитет РАЦИРС

Мосгорсуд оставил без изменений решение Чертановского районного суда по иску лидера психокульта «Синтон» Н. Козлова

Решение Чертановского суда вступило в законную силу

Воинствующий содомит против священнослужителя

Пресс-релиз редакции сайта antiCEKTA.ruпо поводу обращения защитников козловского "Синтона"