• Главная
»
• Послевоенная эклектика
»
• Сайентология
»
• Обзор англоязычной прессы о сайентологии (лето 2012)

Обзор англоязычной прессы о сайентологии (лето 2012) - 08.08.12

В течение прошедшего лета в англоязычной прессе много обсуждались проблемы сайентологии. Поводом для обсуждения скандально известной секты стал очередной развод самого знаменитого ее адепта – Тома Круза, расстающегося уже с третьей женой – Кэти Холмс. И это, несмотря на уверения сайентологов, что только их секта обладает самым эффективным рецептом семейного счастья.

Австралийский интернет-портал ABC Online сообщил, что хотя сайентология называет себя «самой быстрорастущей новой религией», в Австралии число ее приверженцев смехотворно мало и продолжает сокращаться: по переписи 2011 г. число людей, назвавших себя сайентологами составило всего 2163 человека – на 14 процентов меньше, чем в 2006 г.

Эти данные подтверждаются и статьей из колорадской газеты Denver Post, в которой напоминалось, что по данным переписи 2008 г. в США лишь около 25000 человек назвали себя сайентологами. Если учесть, что сайентология публично оценивает число своих приверженцев в мире в 11 миллионов, из которых половина находится в США, то мы сталкиваемся еще с одним очевидным примером грубой сайентологической лжи.

В другой статье в этой же газеты сообщаются новости о подразделении сайентологической секты “Applied Scholastics”, которое пропихивает образовательные программы секты. Как показали результаты по штату Колорадо, несмотря на громкие обещания сайентологии, все эти программы не дали улучшения академических показателей у детей, т. е., очевидно выявили свою полную бесполезность. А как же иначе, если их создатель Хаббард в школе был безнадежным троечником, а из университета был отчислен со второго курса за неуспеваемость?

Американская газета «The Atlantic» опубликовала интересную статью об одной из сайентологических фасадных групп «Гражданской комиссии по правам человека», главная задача которой вести войну против психиатрии. Автор статьи, Форд Вокс убедительно показал негодность методов используемых сектой в грязной пропагандистской войне для дискредитации важной области медицины, помогающей большому количеству людей.

Очень интересная серия статей была опубликована в журнале «Forbes». В ней подробно рассматривался засекреченный договор (его данные до сих пор не были официально обнародованы) заключенный в 1993 г. между сайентологией и Налоговым агентством США. Согласно этому договору сайентология была полностью освобождена от налогов. И это несмотря на то, что высшая судебная инстанция США – Верховный суд незадолго перед этим признал, что плата за базовую сайентологическую процедуру «одитинг» не может считаться пожертвованием и должна облагаться налогом, как всякая другая платная услуга.

Решения Верховного суда в англо-саксонской прецедентной системе права считаются законом и обязательны к исполнению. Таким образом, подчеркивают эксперты журнала «Форбс», договор между сайентологией и Налоговым управлением США – противозаконен, антиконституционен и подлежит расторжению в судебном порядке.

Запрошенный журналом эксперт - доктор права Скотт Пилутик подчеркивает, что вопреки утверждениям сайентологов, безналоговый статус, предоставляемый соответствующим управлением США, не означает признания данной организации религией. По конституции страны государственные органы не вправе определять, что является, а что не является религией. Налоговики лишь решают, не является ли данная организация мошеннической и не является ли она нравственно неприемлемой.

В конце статьи доктор Пилутик подводит итог:

«Однако, если деятельность сайентологии будет проверена на соответствие этим критериям… возникают серьезные вопросы, учитывая, что сайентология (1) заставляет своих членов «прервать общение» с членами семьи; (2) нарушает права детей; (3) заставляет своих сотрудников делать аборты; (4) применяет так называемую «честную игру», согласно которой те, кого секта считает врагами, преследуются далеко не только юридическими методами; (5) фактически действует как обкладываемая налогами коммерческая организация, получающая деньги за платные услуги; и, наконец (6) способствует личному обогащению преемника Хаббарда Дэвида Мискевиджа».

Итак, вывод один – безналоговый статус сайентологии в США грубо противоречит законам этой страны и является антиконституционным. Но тогда возникает другой вопрос: кому выгодно, чтобы в случае с весьма численной малой сектой, таким образом попирались законы страны?

Обзор подготовлен пресс-службой РАЦИРС

(Scientology numbers going backwards: Sensus, ABC Online, Steve Cannane, June 29, 2012; Church of Scientology seeks higher profile in Denver with new church, The Denver Post, Eric Gorsky, June, 23, 2012; Group with Scientology ties tutoring kids in Colorado public schools, The Denver Post, Eric Gorsky, August, 7, 2012; Scientology vs Psychiatry: a Case Study, The Atlantic, Ford Vox, July, 2, 2012; IRS Veteran Weighs on Deduction For Scientology Auditing In Secret 1993 Agreement, Forbes, Peter L Reilly, July, 19, 2012; IRS Veteran Carries Fight Against Clergy Tax Abuse into Retirement, Peter J. Reilly, 2/18/2012; Should Scientology Entities Be Recognized As Exempt Organizations?, Forbes, Peter J Reilly, 7/17/2012; IRS Scientology “Thirty Years War” – Village Voice Legal Expert Argues “Treaty” Is Unconstitutional, Forbes, Peter J Reilly, 7/14/2012; That’s How they Got Al Capone But Scientology Maybe Not, Forbes, Peter J Reilly, 7/22/2012; Is Independent Scientology The Key To Unlock The Church Of Scientology’s Secret Agreement With The IRS?, Forbes, Peter J Reilly, 7/26/2012).