• Главная
»
• Псевдобиблейские
»
• Неопятидесятники
»
• О пожилой даме, её миллионах, «Поющих христианах» и «епископе»-«методисте»

О пожилой даме, её миллионах, «Поющих христианах» и «епископе»-«методисте» - 23.08.19

Скиншот с видео: https://www.youtube.com/watch?v=ROIcwHf7xb4

19 августа Савеловский районный суд г.Москвы в составе судьи О. М. Королевой рассмотрел дело по иску епископа методистской церкви Эдуарда Хегая к МОО «Центр религиоведческих исследований». Интересы МОО "Центр религиоведческих исследований" и потерпевших представляли Д. Н. Бахарев и Т. Г Кирланов. Эдуард Хегай требовал убрать из Сети видеоролик, на котором две женщины, отчаявшиеся получить долг с методистской церкви «Поющие христиане» (официально: «Первая Объединенная Методистская Церковь «Поющие христиане»), устроили пикет возле здания методистов, указав свои нехитрые требования на плакатах. На одном из них было написано: «Епископ Хегай, я инвалид, ВАША церковь «Поющие христиане» не вернула денежный долг моей семье».

Скиншот с видео: https://www.youtube.com/watch?v=ROIcwHf7xb4

Немного истории. Председатель административного совета методистской церкви «Поющие христиане» (согласно религиоведческой оценке – неопятидесятнической секты) женщина-пастор Гарбузова Л.П. и одна преклонного возраста гражданка заключили несколько договоров займа, согласно которым «Поющие христиане» взяли в долг пожилой дамы более 14 000 000 рублей.  Полномочия пасторши церкви Гарбузовой Л.П., непосредственно подписывавшей документы были подтверждены соответствующими представленными в суд документами.  «Поющие христиане» через некоторое время перестали возвращать деньги и платить проценты.  В судебном заседании пострадавшие – мать и дочь, подтвердили, что денежные средства, переданные в заем, были получены от продажи их квартиры.

Несмотря на то, что задолженность называющих себя методистами сектантов установлена решением суда, а истец – Эдуард Хегай именуется даже «епископом», он всё же обнаружил у себя на 1 рубль нравственных страданий и посчитал свои честь, достоинство и репутацию подпорченными размещенным видео о пикете пострадавших.  Кроме этого, Хегай имел какие-то основания подумать, что размещая данный видео-материал, ответчик, то «Центр религиоведческих исследований», преследовали цель дискредитировать «Российскую объединённую методистскую церковь» (РОМЦ) и убедить общество, что РОМЦ – секта. Более того, он считал ложью сведения о том, что он лично и его «церковь» обманули двух бедных женщин, которые продали своё жильё (квартиру) и отдали деньги его организации. Провозглашенный своей сектой епископом Хегай также посчитал клеветой сведения о том, что он во главе Централизованной религиозной организации РОМЦ приобретает шикарные здания в центре Москвы и сдает их в аренду. О своих опасениях «епископ» сообщил суду посредством своего представителя. Что ж… Гражданин Хегай, действительно, имеет право так считать. Но суд, в конечном итоге, посчитал иначе.

В материалах дела замечено письмо члена Общественной палаты РФ, члена Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ и официального представителя Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня в России (сведения из Википедии) Гончарова О.Ю. В своём призыве, обращенном «по месту требования» Олег Юрьевич охарактеризовал епископа Хегая как честного и отзывчивого человека, строго соблюдающего светские законы и духовные установления. Олег Юрьевич призвал всех, находящихся «по месту требования», внимательно проверять факты о деятельности методистов. Прислушаемся и мы к этому призыву сего общественного деятеля.  

К делу также приобщено экспертное заключение О.В. Владимирцева и, тут же, критика этого заключения начальствующим епископом пятидесятников небезызвестным у нас господином Ряховским С. В. Господин Ряховский осторожно отмечает, что «ряд данных, изложенных в экспертном заключении … проведенном Владимирцевым, не соответствует действительности, и может являться ложным и оскорбляющим религиозные чувства верующих – последователей РОМЦ».  Ну, то есть может являться, а может и не являться.

Не придав особенного значения бумагам господ Гончарова и Ряховского, Савеловский суд мнения Хегая относительно его чести и достоинства не разделил, в иске, а заодно и во взыскании рубля, отказал. Интересно, сможет ли это решение суда принудить «поющих христиан» вернуть деньги обездоленным женщинам? Мы же можем заметить, что в данном случае «епископ» Эдуард Хегай повел себя совершенно по-сектантски – вместо того, чтобы удовлетворить требования людей, оставленных его организацией без средств, он решил оказать давление через суд на тех, кто сообщил об этом. Напомним слова основателя сайентологии Р. Хаббарда: «Цель иска состоит в том, чтобы извести и обескуражить, победа не главное. Закон легко можно использовать для преследований, и, если вы достаточно преследуете кого-то, кто нетвердо стоит на ногах, прекрасно зная, что он не уполномочен, в большинстве случаев вы вызовете его профессиональную кончину. Если возможно, конечно, полностью его разрушьте». В данном случае, г-н Хегай попытался использовать закон ровно также. Не вышло.

Пресс-служба РАЦИРС

23.08.2019 г.

IRINEY.RU