• Главная
»
• Псевдоиндуистские
»
• Кришнаиты («Общество Сознания Кришны» и др.)
»
• КТО ЖЕ НА ДЕЛЕ ЗАНИМАЕТСЯ «ПРОМЫВКОЙ МОЗГОВ»?

КТО ЖЕ НА ДЕЛЕ ЗАНИМАЕТСЯ «ПРОМЫВКОЙ МОЗГОВ»? - 26.05.06

РЕПЛИКА РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЦЕНТРОВ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИЙ И СЕКТ (РАЦИРС) ПО ПОВОДУ МАТЕРИАЛА ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА «НАЛОГ НА ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ»

Весьма странное впечатление производит опубликованный 23 мая на Портале- Credo . Ru материал Владимира Яковлева «Налог на промывание мозгов: Антикультизм в преддверии новой предвыборной компании?». И даже красующийся в конце заголовка знак, ставящий под вопрос размышления (а точнее, измышления) г-на Яковлева, не спасает от ощущения грубо сляпанной невнятицы. Сумбур отличает эту публикацию как на содержательном, так и на композиционном уровне.

Упомянув на ходу хулиганскую выходку кришнаита в метро, автор затем перебрасывается на злодейское убийство в Кемеровской области, после чего «открывает глаза» читателю на «тесные связи» новосибирского протоиерея Александра Новопашина с профессором А. Л. Дворкиным. Практически половину всей публикации занимает это пережевывание позавчерашних новостей, ничего нового читателю не сообщающее.

Об инциденте в метро РАЦИРС писала дважды — 1 и 15 мая, повторять сказанное вновь не представляется необходимым. Насколько соответствует действительности заявление лидера кемеровских кришнаитов, поспешно отмежевавшегося от убийцы как кришнаита, достоверно установит следствие, а до той поры разумно воздержаться от категорических суждений. «Новость» о «связях» профессора А. Л. Дворкина с протоиереем Александром Новопашиным способна удивить лишь человека, абсолютно далекого от религиозной жизни современной России, поскольку они являются не только руководителями соответственно Центра религиоведческих исследований и его новосибирского отделения, но и также президентом и вице-президентом РАЦИРС, в которую входят Центр и его отделение наряду с другими подобными российскими центрами.

Для чего же предпринята публикация г-на Яковлева? Судя по ее тексту для того, чтобы выдвинуть три тезиса-«предположения», соревнующихся во вздорности и необоснованности. Тезис первый: «Чего добиваются соратники Дворкина? Первое, что приходит в голову, это мести и реванша». До чего же занятно устроена голова г-на Яковлева, что в нее приходят прежде всего именно такие мысли. К сожалению, загадкой для читателя остается, кому и за что якобы мечтают мстить «соратники Дворкина», равно как и в чем и над кем им брать реванш.

Тезис второй: «Скорее всего, они выполняют чей-то заказ». На этот раз ретивая фантазия г-на Яковлева побуждает его связать информацию о кришнаите-хулигане и о кемеровской трагедии с вопросом о строительстве кришнаитского капища в Москве. Неужели серьезный автор и впрямь мог заподозрить пусть немилых его сердцу религиоведов в столь примитивной логике действий.

Тезис третий: «лоббирование профессиональных интересов антикультистов». В качестве конечного вывода автор сообщает читателю: «В итоге, расширение широкой (так в тексте. – А. Ш., Л. С .) сети депрограмматорских приходов позволит им полностью перейти на госкормушку». К слову, это не единственный в тексте перл, разве не хорошо, например, «преддверие предвыборного шевеления»?! Или что за бессмыслицу представляет такое словосочетание: «воцерковление бесправия религиозных меньшинств»?!! Но проявим снисходительность к стилю автора, что поделаешь, как умеет, так и пишет. Вернемся к существу вопроса. Хотелось бы узнать у г-на Яковлева, что такое «депрограмматорский приход»? И где он слышал, чтобы наше государство содержало («полностью» или частично) религиозные приходы? Поистине редкостные фантазии «шевелятся» в голове автора.

Одна из них — быть может, самая огорчительная, потому что абсолютно дезинформирует читателя — это приписанная автором профессору А. Л. Дворкину приверженность к методам депрограммирования. Известный религиовед много раз официально заявлял о своей полной непричастности к депрограммированию и своем отрицательном отношении к любым насильственным методам выведения из сект. Дважды это подчеркивалось и в документах РАЦИРС, опубликованных в марте этого года.

В результате вся горе-публикация г-на Яковлева слеплена из его пустых допущений и измышлений. Сначала он придумывает мнимую угрозу, затем дает ей название («налог на “промывание мозгов”») и начинает пугать нафантазированными им страшилками своего читателя, наивно считая его при этом чересчур доверчивым. Не вы ли, г-н Яковлев, таким образом пытаетесь «промывать мозги» россиянам?

Вице-президент РАЦИРС
протоиерей Александр Шабанов

Ответственный секретарь РАЦИРС
священник Лев Семенов,
кандидат исторических наук, доцент